Почему важно работать с надежным брокером? Отрицательный пример МФЦ.

04 мар 2015 Сергей  Кикевич

Мы неоднократно писали о том, что выбор брокера не должен быть основан только на выгодности его ставок. Список потерпевших от неадекватной деятельности брокеров поплнился. Выяснилось, что на средства клиентов покушался один из старейших участников этого рынка - Московский фондовый центр (МФЦ). О том, как это происходило пишет газета Ведомости. К сожалению действующая система контроля деятельности брокера и депозитариев пока не может полностью защитить инвесторов. 


Главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников МФЦ по статье 159 УК (мошенничество в особо крупных размерах), рассказал клиент МФЦ и подтвердил источник в прокуратуре. Неустановленные лица из МФЦ без согласия клиентов предоставляли фиктивные поручения депозитарию («Ингосдеп») на перевод ценных бумаг на счета самого брокера, следует из постановления МВД о признании потерпевшим одного из клиентов МФЦ (есть в распоряжении «Ведомостей»).

С клиентских счетов были списаны, в частности, акции «Лукойла», «Газпрома», «Русгидро», «Ростелекома», ФСК ЕС, «Распадской» и причинен ущерб «в особо крупном размере» (согласно УК – от 6 млн руб.). Ущерб отдельных заявителей исчисляется суммами от 3 млн до 10 млн руб., говорится в документе. Потери клиентов оцениваются в 400 млн руб., из них на физических лиц приходится 270 млн руб., знает клиент МФЦ Сергей Глазунов. Он – один из активных клиентов (всего таких 150 человек), которые пытаются вернуть свои средства и общаются со следователем, и, по его данным, всего клиентов у МФЦ примерно 200–250.

«На протяжении нескольких лет средства клиентов проедались, и выводились разными собственниками», – рассказал топ-менеджер финансовой компании, которая вела переговоры о возможной покупке МФЦ в 2014 г.

Схему списания клиентских акций с брокерского счета описал один из клиентов МФЦ на форуме потребителей: списание 6000 акций Сбербанка, принадлежавших ему, на счет МФЦ произошло при смене депозитария в июле 2012 г. Со счета в депозитарии ИК «Велес капитал» бумаги переводились на счет в «Ингосдеп», куда поступили лишь 10 штук, остальные акции, принадлежащие клиенту, перешли на счет МФЦ по договору займа. При этом клиент утверждает, что брокер продолжал показывать клиентам акции на клиентском счете в прежнем объеме, добавляя, что брокеру акций не занимал.

Представитель «Велес капитала» объяснил, что оказывал услуги клиентам МФЦ по депозитарному учету прав на ценные бумаги, поскольку у брокера отсутствовала лицензия на осуществление депозитарной деятельности. «Права по распоряжению ценными бумагами, учитываемыми на счетах депо, клиентами были переданы МФЦ как попечителю счета депо. Все сделки, в том числе заключение договоров займа, осуществлялись в рамках взаимоотношений МФЦ и его клиентов, «Велес капитал» не являлся стороной сделок», – сообщил представитель компании, отказавшись раскрыть, cколько бумаг компания получила по договорам займа.

МФЦ – одна из старейших российских брокерских компаний. С начала ноября прошлого года она приостановила работу – клиенты не могли получить доступ к счетам, и компания объясняла это техническим сбоем. 28 ноября Московская биржа приостановила доступ МФЦ к торгам из-за неисполненных обязательств по сделкам репо на 272 млн руб., чуть позже ЦБ отозвал лицензию как у брокера, так и у депозитария «Ингосдеп», в котором хранилась большая часть клиентских бумаг. В середине 2012 г. контрольный пакет (63,4%) МФЦ принадлежал Руслану Токареву, бывшему совладельцу банка «Пушкино» и Европейского индустриального банка (у обоих банков отозвана лицензия). В 2013 г. 96,8% акций компании принадлежало кипрской Tokarev Group. Кто был последним владельцем МФЦ, неизвестно. «Токарев более года не является бенефициаром компании», – утверждал Валерий Иванов, до ноября 2014 г. занимавший должность гендиректора МФЦ.

Понравилась статья?

Самое интересное и важное в нашей рассылке

Анонсы свежих статей Информация о вебинарах Советы экспертов

Нажимая на кнопку "Подписаться", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности


Комментарии 6

  1. Сергей!  04 марта 2015, 20:20(Комментарий был изменён) # 0
    АСВ нет на них!)))
    1. Сергей К 05 марта 2015, 12:29(Комментарий был изменён) # 0
      АСВ конечно нет, но что-то все же делается. Планируют по аналогии с банками вводить внешнее управление после отзыва лицензии: [url=http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/04/tsb-proverit-upavshih-brokerov]http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/04/tsb-proverit-upavshih-brokerov[/url]
      1. Александр   09 марта 2015, 18:09(Комментарий был изменён) # 0
        Если вы "сидите" в бумагах то судьба брокера вас не должна волновать, впс должна волновать судьба эмитентов.Риск только в момент перехода "кеш".Вывод простой не сиди долго в "кеш"е или не держи деньги у брокера,ьсли есть сомнения.
        1. Сергей К 09 марта 2015, 18:11(Комментарий был изменён) # 0
          Статья как раз написана для того, чтобы дать пример в чем риск "сидения в бумагах". С депозитариев списывались ценные бумаги клиентов и переводились на подставные счета ...
        2. Viktor  16 марта 2015, 17:58(Комментарий был изменён) # 0
          Сиситема не защищена законом. В любое время любой брокер может продать акции своих клиентов и сбежать с деньгами
          1. Сергей К 16 марта 2015, 18:46(Комментарий был изменён) # 0
            Виктор, система как раз очень неплохо защищена от подобных происшествий, т.к. брокер и депозитарий, где хранятся записи активов, это всегда разные юрлица. Другое дело, что иногда даже хорошо защищенные банки удается взламывать злоумышленникам. В данном случае, видимо, был сговор между брокером и депозитарием. В общем речь идет об уголовщине, которую трудно учитывать в вопросах инвестиций.
          наверх