Рейтинг доходности НПФ 2023. Десятилетие разочарований

Содержание


На сайте Центрального банка появилась статистика результатов негосударственных пенсионных фондов (НПФ) за 2022 год. Можно сравнивать результаты работы НПФ между собой и подводить итоги.

Вся статистика и разбор результатов ниже относятся исключительно к обязательному пенсионному страхованию (ОПС).

Статистика ЦБ. Перерыв в рейтингах в 2021

Первый рейтинг НПФ вышел на нашем сайте в 2013 году. Прошло 10 лет! С тех пор много что изменилось: регулирование НПФ, множественные слияния и поглощения. Изменилась и наша методика сравнения.

К сожалению, в 2021 году выпустить рейтинг не получилось, так как по непонятным причинам ЦБ решил задержать публикацию статистики за этот год. В результате статистика за 2021 год была опубликована только в середине 2023 года. Довольно странное решение… Да, результаты управления большинства фондов были провальные. Но значит ли это, что не надо публиковать результаты?

НПФ по количеству застрахованных

За 2 года в таблице фондов по количеству застрахованных мало что изменилось. Раздел рынка накопительного страхования состоялся в предыдущие годы. Основные слияния и поглощения уже прошли. НПФ прекратили активную работу по привлечению новых клиентов.

Номер лицензии

Название НПФ

Количество застрахованных

41/2

Сбербанка НПФ

8 672 499

432

Открытие НПФ

6 911 106

430

Газфонд НПФ

6 343 749

431

Будущее НПФ

4 097 293

67/2

САФМАР НПФ

3 720 941

269/2

ВТБ пенсионный фонд НПФ

2 938 264

436

Эволюция НПФ

1 940 352

78/2

Большой НПФ

439 710

288/2

Национальный НПФ

317 749

320/2

Социум НПФ

300 576

56/2

Ханты-Мансийский НПФ

133 286

237/2

Доверие (Оренбург) НПФ

111 055

378/2

УГМК-Перспектива

96 805

377/2

Волга-капитал НПФ

64 300

437

Атомфонд НПФ

58 982

347/2

Оборонно-промышленный фонд НПФ

54 440

346/2

Транснефть НПФ

47 833

433

Сургутнефтегаз НПФ

42 025

175/2

Стройкомплекс НПФ

39 014

23/2

Алмазная осень НПФ

33 866

359/2

Первый промышленный альянс НПФ

31 236

12/2

Гефест НПФ

29 601

360/2

Профессиональный НПФ

19 832

169/2

Ростех НПФ

17 531

94/2

Телеком-Союз НПФ

14 798

326/2

Аквилон НПФ

9 067

415

Альянс НПФ

4 437

В системе остаются 7 "фондов-миллионников". Количество застрахованных в НПФ – 36 млн. человек. 10 лет назад - только 17 млн. Рост составил более 100%. Что ж, для индустрии НПФ это было важное десятилетие. Их бизнес вырос в разы. А вот много ли получили будущие пенсионеры, мы посмотрим…

Методика построения рейтинга НПФ

В рейтинге НПФ мы оцениваем только доходность. Средства будущих пенсионеров застрахованы в АСВ. Поэтому надежность фонда в рейтинге не учитывается.

Параметры сравнения НПФ:

  • Реальная доходность на промежутке 10 лет (главный вес)
  • Реальная доходность на промежутке 5 лет (второстепенный вес)

В рейтинг вошли только фонды, у которых есть история результатов управления не менее 10 лет.

Доходность инвестиций сравнивается с инфляцией (реальная доходность). Если реальная доходность НПФ меньше нуля (фонд проиграл инфляции) на промежутке 10 лет и за последние 5 лет тоже, фонд получает нулевой рейтинг.

Сравнение с инфляцией выбрано не зря. Как представляется, основная задача любого пенсионного фонда – это хотя бы сберечь накопления будущих пенсионеров от инфляции и в идеале еще приумножить. Но задачу "приумножить" при текущих ограничениях решить невозможно (причину я объясню ниже). Поэтому остается "защитить".

Рейтинг НПФ

Лицензия

Название фонда

Рейтинг

347/2

Оборонно-промышленный фонд НПФ

100

377/2

Волга-капитал НПФ

96

433

Сургутнефтегаз НПФ

93

23/2

Алмазная осень НПФ

89

436

Эволюция НПФ

85

359/2

Первый промышленный альянс НПФ

81

320/2

Социум НПФ

78

326/2

Аквилон НПФ

74

269/2

ВТБ пенсионный фонд НПФ

0

41/2

Сбербанка НПФ

0

432

Открытие НПФ

0

67/2

САФМАР  НПФ

0

430

Газфонд пенсионные накопления НПФ

0

431

Будущее НПФ

0

237/2

Доверие НПФ

0

78/2

Большой НПФ

0

288/2

Национальный НПФ

0

56/2

Ханты-Мансийский НПФ

0

94/2

Телеком-Союз НПФ

0

415

Альянс НПФ

0

12/2

Гефест НПФ

0

360/2

Профессиональный НПФ

0

169/2

Ростех НПФ

0

175/2

Стройкомплекс НПФ

0

346/2

Транснефть НПФ

0

378/2

УГМК-Перспектива

0

437

Атомфонд НПФ

0

В рейтинге 2023 года только 8 фондов получили ненулевой результат. Это значит, что остальные 19 фондов проиграли инфляции на сроке 10 лет и на сроке 5 лет (!). Довольно печальный результат.

В рейтинге нет ни одного фонда, который бы показал положительную реальную доходность и на 10, и на 5 годах.

Сколько-нибудь приемлемый результат только у НПФ "Оборонно-промышленного фонда" и у "Волга-капитал НПФ". У них на 10-летнем промежутке превышение над инфляцией приближается к 1% ежегодно. При этом "Оборонно-промышленный фонд" занимал первое место и в рейтинге 2021 года. Но это очень маленький НПФ. В "Оборонно-промышленном фонде" всего 54 тыс. застрахованных. "Волга-капитал НПФ" тоже небольшой – 64 тыс. клиентов.

В лидерах, получивших ненулевой рейтинг, только один фонд-миллионник "Эволюция НПФ". Эволюция – самый маленький фонд из миллионников. У него только 1,9 млн. застрахованных. А все остальные гиганты сделали "подарок" будущим пенсионерам, не сумев уберечь их средства от инфляции. Например, у клиентов самого крупного НПФ Сбербанка за 10 лет деньги обесценились на -5,06%. Но лидером отрицательного рейтинга стал фонд-миллионник "Будущее НПФ". За 10 лет сбережения его клиентов обесценились на -37,35%. Плохое у них будущее…

Важно, что эти потери НЕ будут компенсированы АСВ, так как деньги застрахованы только от номинального убытка, но не от обесценивания. А в этом смысле у "Будущего" всё хорошо. Номинальная доходность за 10 лет составила +23,94% (при инфляции 97,83%).

Можно было бы списать такой невесёлый результат на сложные для всех инвесторов 2021 и 2022 года. Но, например, Индекс Мосбиржи корпоративных облигаций (RUCBI) имеет положительную реальную доходность на всех рассмотренных промежутках времени:

Период

Среднегодовая доходность RUCBI

Инфляция

5 лет

6,93%

6,46%

10 лет

8,28%

7,06%

И тут можно возразить, что RUCBI показал лишь небольшое превышение над инфляцией, которое сравнимо с комиссией управляющих компаний.

Но взглянем на результаты инвестирования пенсионных средств государственной управляющей компании ВЭБ:

5 лет

Портфель

Среднегодовая доходность ВЭБ (5 лет)

Инфляция

ВЭБ гос. ценные бумаги

8,75%

6,46%

ВЭБ расширенный

7,17%

6,46%

10 лет

Портфель

Среднегодовая доходность ВЭБ (10 лет)

Инфляция

ВЭБ гос. ценные бумаги

8,83%

7,06%

ВЭБ расширенный

7,69%

7,06%

На всех промежутках времени оба портфеля ВЭБ опережали инфляцию. И это уже после вычета всех комиссий. Суммарно за 10 лет ВЭБ заработал своим клиентам +133,06% в портфеле "ВЭБ гос. ценные бумаги" и +109,85% в портфеле "Расширенный".

История инвестиций НПФ за 10 лет (с 2013 года) отображена в таблице ниже:

Лицензия

Название фонда

Среднегодовая реальная доходность
10 лет

Среднегодовая реальная доходность
5 лет

 

ВЭБ гос. ценные бумаги

1,65%

2,15%

 

ВЭБ расширенный

0,59%

0,67%

347/2

Оборонно-промышленный фонд НПФ

0,76%

-0,23%

377/2

Волга-капитал НПФ

0,85%

-0,66%

433

Сургутнефтегаз НПФ

0,49%

0,00%

23/2

Алмазная осень НПФ

0,39%

-0,34%

436

Эволюция НПФ

0,31%

-0,56%

359/2

Первый промышленный альянс НПФ

0,26%

-0,68%

320/2

Социум НПФ

0,33%

-1,03%

326/2

Аквилон НПФ

0,02%

-0,56%

269/2

ВТБ пенсионный фонд НПФ

-0,50%

-1,36%

41/2

Сбербанка НПФ

-0,52%

-1,06%

432

Открытие НПФ

-3,15%

-4,16%

67/2

САФМАР НПФ

-2,13%

-5,13%

430

Газфонд пенсионные накопления НПФ

-0,06%

-1,56%

431

Будущее НПФ

-4,57%

-6,49%

237/2

Доверие (Оренбург) НПФ

-0,17%

-1,01%

78/2

Большой НПФ

-0,18%

-0,94%

288/2

Национальный НПФ

-0,52%

-1,23%

56/2

Ханты-Мансийский НПФ

-0,24%

-0,81%

94/2

Телеком-Союз НПФ

-4,43%

-6,38%

415

Альянс НПФ

-0,38%

-1,11%

12/2

Гефест НПФ

-0,19%

-1,76%

360/2

Профессиональный НПФ

-1,22%

-1,93%

169/2

Ростех НПФ

-0,23%

-1,15%

175/2

Стройкомплекс НПФ

-0,27%

-0,75%

346/2

Транснефть НПФ

-0,82%

-1,74%

378/2

УГМК-Перспектива

-0,08%

-0,52%

437

Атомфонд НПФ

-0,27%

-1,11%

Причины провала системы НПФ

После знакомства с плачевными результатами инвестиций можно сделать не очень приятный вывод. Система НПФ в таком виде, как она сейчас есть, не только не приумножает средства будущих пенсионеров, но и не способна защитить их от инфляции. За истекшие 10 лет покупательная способность средств, попавших в систему негосударственных фондов снизилась. Попробуем разобраться в причинах.

Конфликт интересов НПФ

Мне кажется, что главная причина низких результатов инвестирования – это несовпадение интересов будущих пенсионеров и учредителей НПФ.

Российские корпорации вложили много денег в создание пенсионных фондов. И старались они явно не для того, чтобы сделать счастливыми российских пенсионеров.

Ситуация в НПФ мне напоминает банковское сообщество 90х. Тогда покупались или создавались новые банки не для того, чтобы вести традиционную для банка деятельность, а для финансирования собственного бизнеса. Деньги вкладчиков становились легким источником кредитования собственных предприятий. Сегодня банковская система значительно изменилась. В ЦБ потратили много сил, чтобы очистить систему от нелегальных схем. Но система НПФ сегодня всё еще напоминает "лихие девяностые". Фонды по-прежнему тратят пенсионные деньги для покупки облигаций аффилированных структур. До недавнего времени на балансах НПФ можно было видеть непонятные ЗПИФ с непрозрачной структурой. Сейчас ЗПИФ на балансах в структуре ОПС не осталось, но они всё еще есть в добровольных пенсионных программах. Это настоящие "скелеты в шкафу", которые могут показать себя в предстоящие годы. Подробнее о конфликте интересов написано в статье Ведомостей Многие частные пенсионные фонды действуют в интересах не клиентов, а владельцев, которая не потеряла актуальность.

При этом государство собирается с 2024 года запустить долгосрочную программу накопительной пенсии, ориентированную на вложение денег через НПФ. Будет ли к этой программе доверие после печальных результатов десятилетки? Мне кажется, это вопрос риторический.

Факт недоверия к системе НПФ подтверждается ростом количества возвращающихся в Социальный фонд России (ранее ПФР). Если по итогам 2020 года в государственную структуру вернулись 71,5 тысяч человек, 2021 года – 76,3 тысяч человек, то в результате переходной кампании 2022 года в Социальный фонд России вернулись уже 82,1 тысяч человек. Думаю, что количество возвращающихся дальше будет только увеличиваться.

Комиссии НПФ. Сравниваем с комиссиями ВЭБ

Вторая причина плохих результатов – неоправданно высокие комиссии НПФ. По какой-то причине в НПФ действует система вознаграждений, которая применяется в основном в хедж-фондах:

Комиссия НПФ = management fee + success fee

Постоянная часть комиссии (management fee) равна 0,75% от средств, которыми они управляют. Эта часть никак не зависит от результатов управления и берется всегда.

Переменная часть (success fee) равна 15% и берется от дохода. Если дохода нет, то и комиссии нет.

Постоянная часть комиссии понятна. Она есть всегда и везде. Фонду нужно вести хозяйственную деятельность и финансировать свои расходы (аренда, зарплаты, лицензии и т.п.). Другое дело, что 0,75% - это слишком большие проценты по современным меркам. Особенно с учетом консервативности стратегий. Но с этим ещё как-то можно было бы смириться.

Но откуда взялась success fee!? С хедж-фондами тоже понятно. Они ищут возможности заработать небывалый доход для своих вкладчиков. Для этого применяют какие-то уникальные технологии, аналитику (чаще всего, правда, при этом теряют деньги инвесторов). У них высокие риски и потенциально высокий возможный доход, что оправдывает комиссию, которая берется от дохода. Но причем тут пенсионные фонды, которые зажаты регулированием (об этом речь пойдет ниже) и должны быть консервативными по определению? Результат, который, скорее всего, и так был бы не очень хороший из-за конфликта интересов, получился совсем удручающим после вычета комиссий. Дело в том, что приличные доходы "жирных лет" могли бы в какой-то степени сгладить просадки сложных периодов (как в 2021 и 2022 годах). Но этого не случилось из-за комиссий.

Пример суммарной комиссий НПФ, которую они "отстригли" от денег клиентов в достаточно благополучном 2019 году:

Лицензия

Название фонда

Комиссия НПФ, % СЧА

94/2

Телеком-Союз НПФ

4,07

12/2

Гефест НПФ

3,36

56/2

Ханты-Мансийский НПФ

2,97

377/2

Волга-капитал НПФ

2,95

359/2

Первый промышленный альянс НПФ

2,91

436

Эволюция НПФ

2,87

346/2

Транснефть НПФ

2,87

432

Открытие НПФ

2,86

41/2

Сбербанка НПФ

2,83

378/2

УГМК-Перспектива

2,72

347/2

Оборонно-промышленный фонд НПФ

2,71

78/2

Большой НПФ

2,7

169/2

Ростех НПФ

2,62

288/2

Национальный НПФ

2,6

431

Будущее НПФ

2,49

320/2

Социум НПФ

2,48

269/2

ВТБ пенсионный фонд НПФ

2,44

237/2

Доверие (Оренбург) НПФ

2,22

326/2

Аквилон НПФ

2,15

433

Сургутнефтегаз НПФ

2,09

175/2

Стройкомплекс НПФ

2,09

360/2

Профессиональный НПФ

2,07

67/2

САФМАР  НПФ

2,04

430

Газфонд НПФ

2,04

437

Атомфонд НПФ

1,53

415

Альянс НПФ

0,93

23/2

Алмазная осень НПФ

0,7

Интересно сравнить систему комиссий НПФ с вознаграждениями государственной управляющей компании ВЭБ:

 

management fee,
% от СЧА

success fee,
% от дохода

Государственная управляющая компания ВЭБ

200 млн. руб + 0,20% *
или
0,20%

0%

НПФ (накопления)

0,75%

15,00%

* - если размер активов фонда больше 200 млрд. руб.

Таким образом, ВЭБ не берет success fee. При размере фонда более 200 млрд. руб. management fee составляет 200 млн. руб + 0,20% (в год).

Посмотрим, каков реальный размер комиссии ВЭБ в процентах с учетом размера фонда по состоянию на первый квартал 2023 года.

 

СЧА

Комиссия, руб

Комиссия, % от СЧА

ВЭБ гос. ценные бумаги

₽41,9 млрд.

₽0,83 млрд.

0,20%

ВЭБ расширенный

₽2 148 млрд.

₽4,49 млрд.

0,21%

Фонд "ВЭБ гос. ценные бумаги" не дорос до 200 млрд. руб. Поэтому ВЭБ берет суммарную комиссию в 0,20%. Но и в "Расширенном" 200 млн. руб. дополнительной комиссии "погоду не делают". Суммарная комиссия равна 0,21%, которая никак не зависит от доходности за год.

Вот такой простой "секрет" успехов государственной управляющей компании. Если добавить к этому малую вероятность конфликта интересов, то становится понятной такая разница в успехах.

Ограничения по инвестиционным стратегиям

Еще одна причина неудовлетворительных результатов – это законодательные ограничения, которые подталкивают пенсионные фонды инвестировать в малодоходные инструменты.

НПФ обязаны гарантировать положительный инвестиционный результат на 5-летнем сроке. На первый взгляд это выглядит как забота о будущих пенсионерах, но на самом деле всё как раз наоборот. Пенсионные фонды ограничены в своих инвестиционных стратегиях и вынуждены вкладывать деньги очень консервативно, не принимая риск волатильности. По сути, фонды вынудили «вбухать» все деньги в облигации и депозиты. Но инструменты с фиксированной доходностью не предназначены для защиты от инфляции на длинных сроках. Чем длиннее срок инвестиций, тем больше вероятность значительного скачка инфляции, против которого облигации и депозиты просто не способны защитить.

Для долгосрочных инвестиций гораздо лучше подходят долевые активы (акции или индексы акций). В пенсионных портфелях доля таких активов должна быть значительно выше чем то, что могут себе позволить НПФ сегодня.

Выводы

Пенсионные средства в основной своей массе были проинвестированы бездарно и использовались зачастую в интересах учредителей самих фондов. Последние 15 лет были очень успешны для всех видов ценных бумаг… на фондовом рынке росло всё – акции, облигации, недвижимость. Обидно, что эти годы были, по сути, потрачены зря. Вместо того, чтобы завоевать доверие пенсионеров, НПФ помогали обогатиться учредителям (которые и так были небедные). ЦБ смотрел на это всё сквозь пальцы.

Неоправданно высокие комиссии фондов "забили гвоздь в крышку гроба".

Без глобальных перемен в системе надзора и регулирования НПФ у накопительной пенсии нет перспектив.

Будущим пенсионерам, которых, как и меня, "занесло" в один из НПФ, рекомендую рассмотреть вариант перевода средств под управление ВЭБа или одной из УК обратно в Социальный фонд России (ранее – ПФР).

Файлы для скачивания

Полные данные по результатам управления НПФ с 2011 года

Размер: 27269 байт


Для скачивания файлов необходимо зарегистрироваться или авторизоваться


Комментарии

  1. Елена 06 октября 2023, 11:38 # 0
    Большое спасибо за подробный обзор. Хотя я еле разобралась, т.к не разу не экономист и не бухгалтер, а юрист. Но теперь мне хотя бы понятно куда и почему следует валить из своего Газфонда, который бесконечно только и делает, что слияется с другими НПФ. Последний раз в сентябре этого года. Смотрю это вошло у них в привычку, а толку по доходности никакой. Только и делают, что кичатся сколько мл баранов, в т.ч. таких как я клюнуло и пришло к ним в фонд. Якобы «вот у нас какой высокий рейтинг доверия». — Лучше бы доходностью хвастались. Тут мне тяжело, а простому народу вообще не разобраться. Как перешли в какое нибудь НПФ «Будущее», а уйти ума не хватит или не захотят заморачиваться и вникать почему следует от туда бежать. Но в принципе, таким люлям всю статью можно не читать и не слушать, почитать выводов будет достаточно.
    В общем благодарю, опрелелилась
    1. Елена 06 октября 2023, 12:29 # 0
      Большое спасибо за подробный обзор. Хотя я еле разобралась, т.к ни разу ни экономист и ни бухгалтер, а юрист. Но теперь мне хотя бы понятно куда и почему следует валить из своего НПФ Газфонд, который бесконечно только и делает, что слияется с другими НПФ. Последний раз в сентябре этого года. Смотрю это вошло у них в привычку, а толку по доходности никакой. Только и делают, что кичатся сколько мл баранов, в т.ч. таких как я клюнуло и пришло к ним в фонд. Якобы «вот у нас какой высокий рейтинг доверия». — Лучше бы доходностью хвастались. Тут мне тяжело, а простым работягам вообще не разобраться. Как перешли в какое- нибудь НПФ «Будущее», а уйти ума не хватит или не захотят заморачиваться и вникать почему следует от туда бежать. Но в принципе, всю Вашу статью читать и слушать не обязательно, прочесть выводы будет достаточно.
      В общем благодарю, опрелелилась
      1. Сергей 07 октября 2023, 17:59 # 0
        Спасибо за развернутый отзыв! Рад, что наша работа не была сделана зря :)
      2. Дмитрий 14 октября 2023, 21:12(Комментарий был изменён) # 0
        Спасибо за обзор. Я с 2007 года в НПФ Лукойл-Гарант, теперь он Открытие. На сайте ВЭБа есть таблица доходности НПФ. Да, доходность от инвестирования моей пенсии в сравнении с инфляцией отрицательная, то есть убыток на 35 с лишним %. И там указаны нпф ГЦБ и РП. Не ищется в инете. Это что такое? Это портфели ВЭБа что ли — гос.цен.бумаг и расширенный портфель? Похоже на то.
        1. Сергей 15 октября 2023, 10:35 # 0
          Это что такое? Это портфели ВЭБа что ли — гос.цен.бумаг и расширенный портфель?
          Да, всё верно…
        2. Елена 14 ноября 2023, 12:27 # 0
          Добрый день, подскажите, пожалуйста, когда лучше перейти в ПФ из НПФ Газфонд, если он объявил о реорганизации 11 октября 2023, сейчас или когда у них закончится реорганизация в начале 2023 г? Состою там с 2015 г. Заранее спасибо )?
          1. Сергей 15 ноября 2023, 09:12 # 0
            Елена, на мой взгляд, реорганизация НПФ вряд ли может быть причиной для того чтобы ждать… если решили переходить — лучше переходить. Здесь надо смотреть, когда у вас заканчивается очередной 5 летний период, чтобы перейти без потери процентов. Напишите в НПФ и спросите их об этом.
          2. Юрий 09 января 2024, 23:28 # 0
            Скажите пожалуйста, если принял решение о переходе в ВЭБ из НПФ Открытие (скоро ВТБ), всё-таки портфель ГЦБ или РП выбрать?
            1. Сергей 10 января 2024, 07:33 # 0
              Последние 10 лет ГЦБ был лучше. Но, это не гарантия того, что в будущем так и будет.
            2. Мария 01 февраля 2024, 11:38 # 0
              Вообще минус у НПФ — понятие условное, тк сумма вклада фиксируется. Другой вопрос, что абсолютно любой НПФ может показать минусовую доходность из-за неудачных инвестиций. То, что сейчас за 10 лет одни цифры, не значит, что следующие 10 лет будут такими же. То же Будущее с новой командой уже очень хорошо по % поднялось. У меня лично накопительной около 15 тыс + она заморожена, так что смысла искать и бегать из фонда в фонд что бы лишние 300 рублей в год получить я не вижу. Пока что у меня позиция такая)
              1. Сергей 02 февраля 2024, 16:36 # 0
                Сумма вклада фиксируется и не может уйти в минус. Это так. Но при долгосрочных инвестициях (а НПФ именно для этого создавались) остаться при тех деньгах, которые вложил, это значит уйти в минус. Есть инфляция. С годами она «съедает» покупательную способность денег.
                Смысла суетиться и менять часто фонды действительно нет смысла. Только потеряете деньги. Как улучшил ситуацию НПФ «Будущее» мы скоро увидим. Ждем публикации статистики ЦБ за 2023 год.
              2. Краснов Павел 05 февраля 2024, 09:06 # 0
                Как обычно подводим итоги года, полугодия. Снова читаю данную статью. Думаю/надеюсь, что 2023 год позволит вывести большинство НПФ в 0%, ну а некоторые в +
                Вчера наткнулся на предложения Сбера по долгосрочным накоплениям. Позабавила часть которая воспринимается как угроза будущим пенсионерам. Мало того наличествуют явные спекуляции. За такие вещи надо привлекать к уголовной ответственности, мое мнение.
                Спасибо за аналитическую статью. Жду обзора включающего 2023 год.
                1. Сергей 07 февраля 2024, 14:54 # 0
                  Как только появятся данные за полный 2023, сделаем новый обзор. Я тоже думаю (надеюсь) что результаты 2023 будут получше.
                2. Андрей 23 февраля 2024, 21:30 # 0
                  Сергей, спасибо за статью!
                  У Вас в таблице все НПФ указаны? Я очень давно передавал в управление НПФ Альфа-капитал, но теперь его нигде не вижу. Не подскажете, с чем это может быть связано?
                  Спасибо!
                  1. Сергей 25 февраля 2024, 06:59(Комментарий был изменён) # 0
                    Андрей, не слышал про такой НПФ. В отчетности ЦБ за 2022 год его нет в списке НПФ, которые занимаются обязательным пенсионным страхованием (ОПС). Может быть, у вас программа добровольного пенсионного страхования? Можете прислать ссылку на страницу этого НПФ?
                  2. Андрей 23 февраля 2024, 21:49 # 0
                    И, если можно, Сергей, ещё один вопрос. Если я впервые обратился в этот пресловутый Альфа-Капитал в декабре 2003 года, то когда у меня будет очередной срок пятилетней фиксации? 2025 или 2028 год? В другой статье на другом сайте вроде написано что первая фиксация по всем прошла в 2015-м году и далее каждые пять лет.
                    1. Сергей 25 февраля 2024, 07:03 # 0
                      На сколько мне известно фиксация дохода происходит каждые 5 лет. Срок отсчитывается с момента заключения договора. Но лучше эту информацию запросить у НПФ. Они должны точно написать какой годя является ближайшим, когда возможен переход в другой НПФ без потери процентов.
                      1. Дмитрий 23 июля 2024, 09:37 # 0
                        Добрый день!
                        Не понял в итоге, советуете перевести накопительную часть куда?.. в ВЭБ как банк, или в СФР? А что это за продукт будет? Как это сделать? Есть статистика доходности этих продуктов?
                        Если поменять НПФ относительно просто через сайт или мобильный банк, то тут как?
                    2. Дмитрий 23 июля 2024, 09:39 # 0
                      И Что вы думаете о системе долгосрочных накоплений с софинансированием? С этого года ввели. Она должна поднять доходность.
                      1. Сергей 30 июля 2024, 17:17 # 0
                        В ближайшее время сделаю расчет и посчитаю. Пока у меня отношение скептическое.
                        1. Мария 13 августа 2024, 17:32 # 0
                          Сергей, спасибо за информацию! Очень и очень ждем Вашего мнения по программе долгосрочного софинансирования. И, при наличии отрицательного, мнение какие варианты лучше)))
                          1. Сергей 17 сентября 2024, 10:19 # 0
                            Мария, моя статья про ПДС опубликована в РБК: www.rbc.ru/quote/news/article/66e2fab19a794726d80daf8c

                      Оставьте комментарий